Gabigol quando jogava pelo Flamengo
Por Letícia Marques — ge
Há um ano a denúncia da Procuradoria da Justiça Desportiva Antidopagem contra Gabigol por tentativa de fraude no exame antidoping se tornou pública. Em março, o atacante do Flamengo, que deve ser anunciado pelo Cruzeiro em 2025, pegou dois anos de suspensão (até 8 abril de 2025), mas atua sob efeito suspensivo desde 30 de abril. Ele ainda aguarda o julgamento do mérito na Corte Arbitral do Esporte (CAS). Mas como está o processo?
Inicialmente, o julgamento foi marcado para o dia 6 de junho, mas foi adiado pelo CAS para atender um pedido da União, que alegou não ter sido notificada para a escolha do painel de árbitros que julgaram o efeito suspensivo a Gabigol. Na ocasião, o jogador foi até Suíça acompanhado de seu advogado, Bichara Abida?o Neto, para participar do julgamento.
Em julho, o CAS decidiu impugnar o painel que deu o efeito suspensivo ao jogador, mas manteve em vigor a decisão que libera o atleta do Flamengo para atuar enquanto aguarda o julgamento. Desta forma, houve uma anulação parcial do processo, mantendo o efeito suspensivo do atleta, mas alterando o painel de árbitros.
Punido no Brasil em março pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD), Gabigol decidiu recorrer ao CAS. Na corte suíça, o painel julgador é composto por três árbitros: um indicado pela defesa do atleta, um pelo CAS e teoricamente um pela União.
No entanto, o governo brasileiro pediu a anulação do processo com o argumento de que não foi devidamente notificado e, por isso, não instituiu um árbitro para o julgamento. Assim, no momento do efeito suspensivo, em 30 de abril, e até o dia da anulação parcial do painel de árbitros havia dois representantes do CAS e um do jogador.
O governo brasileiro é parte do caso porque o exame antidoping surpresa que causou o processo foi realizado pela Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), órgão vinculado ao Ministério do Esporte, assim como o Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD), que suspendeu o atleta.
Os dois árbitros indicados pelo tribunal, Dolf Segaar e James Drake, renunciaram. A União e o CAS terão de nomear novos árbitros para que o mérito seja julgado. O CAS divulgou recentemente a lista dos próximos julgamentos do tribunal e, até a primeira quinzena de fevereiro de 2025, não há marcação de uma data para o julgamento de Gabigol.
Neste cenário, o atacante segue livre para atuar enquanto aguarda o julgamento no CAS. Gabigol deixará o Flamengo, visto que optou por não renovar o contrato que se encerra no dia 31 de dezembro. O jogador deve ser anunciado como novo reforço do Cruzeiro nos primeiros dias de janeiro.
Relembre o caso
Gabigol foi acusado de dificultar a realização do antidoping. Mesmo que tenha feito o exame e testado negativo, segundo o artigo, a atitude relatada pelos oficiais de coleta se encaixa como "fraude ou tentativa de fraude de qualquer parte do processo de controle" e, por isso, o atacante respondeu pelo artigo 122 do Código Brasileiro Antidopagem.
Um dos relatos da denúncia diz respeito à demora do atacante para a realização do exame e o não cumprimento das instruções. À exceção de Gabigol, os jogadores do Flamengo fizeram o exame antes do treino das 10h. O caso aconteceu no dia 8 de abril de 2023 no Ninho do Urubu.
De acordo com os responsáveis pelo exame, o jogador não se dirigiu a eles antes do treino, depois da atividade os ignorou e foi almoçar, tratou a equipe com desrespeito, não seguiu os procedimentos indicados, pegou o vaso coletor sem avisar a ninguém, irritou-se ao ver que o oficial o acompanhou até o banheiro para a coleta e, ao fim, entregou o vaso aberto, contrariando orientação recebida.
O processo conhecido como doping surpresa é realizado pela Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) e costuma ocorrer sem aviso prévio nos centros de treinamentos. Gabigol recebeu a primeira notificação sobre a tentativa de fraude no dia 30 de maio. Posteriormente, o vice geral e jurídico do Flamengo, Rodrigo Dunshee, fez a primeira defesa do jogador. Na sequência, o clube contratou o advogado Bichara Neto para defender o jogador.
A denúncia foi protocolada somente no dia 21 de dezembro de 2023. Em 25 de março de 2024, o atacante pegou dois anos de suspensão por tentativa de fraude em exame antidoping, em julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD).
Por previsão do regulamento antidopagem, a pena começou a valer em 8 de abril de 2023, quando foi realizada a coleta de exames no CT, ainda que o jogador estivesse em atividade no último ano. Pouco mais de um mês depois da suspensão, em 30 de abril, a defesa do atleta conseguiu o efeito suspensivo no CAS.
Tags:
